juristischen Abhandlung ad Fragmentum Juliani ex libro ejus 16. Digestorum, qoud exstat in leg. 7. pr. D. de Condict. Causs. Dat causs non sec. zum Doktor
contractibus. Disp. De obligationibus in genre. Disp. De carceribus. Disp. De eo, qoud interest. Disp. De juramento judiciali. Disp. De juris principiis atque praecipuis
erweitern kann. Viele Grüße --Ökologix (Diskussion) 17:53, 26. Jul. 2013 (CEST) Qoud erat demonstrantum :-))) Es ist offensichtlich. --Comes59 (Diskussion) 18:44
13:09, 12. Dez. 2009 (CET) Falsche Prämisse, falsche Conclusio. Und damit qoud erat demonstrandum wieder ein schönes Beispiel für meine Argumentation mit
gegenüber unsachlichen Kommentaren auf der VM))? "[I]mo ein klassischer Fall von qoud licet Iovi; will sagen, ich vermute mal, dass eine ganze Reihe von Usern