blödzeitung.de

  • Informationen

    The domain name consists of 11 characters.
    blödzeitung.de is an IDN-Domain with the technical spelling xn--bldzeitung-fcb.de.

  • Wayback Machine

    The first entry in the Internet Archive is from 27.06.2016 and has been crawled 7 times.

Similar domain names

volksverführer.de

Details Offer

nacktfotos24.de

Details Offer

sozialausgaben.de

Details Offer

pelztierchen.de

Details Offer

oberleder.de

Details Offer

foto-wuppertal.de

Details Offer

wadenmassage.de

Details Offer

höchststand.de

Details Offer

The term blödzeitung“ is e.g. being used in the following contexts:

mich zwar vage an das Spiel erinnern, das Spiel allein und dass ihn die Blödzeitung möglicherweise in die NM gejubelt hat, halte ich aber für völlig belanglos (Beispiel) - den unangefochtenen täglichen Spitzenplatz hat natürlich die Blödzeitung inne, aber der Spiegel kann sich mit mehreren wöchentlichen Fehlern auch theorielastigen Echo gedacht. --Mogelzahn 16:44, 22. Jan 2005 (CET) "Auch die Blödzeitung ist um diese Zeit in HH erhältlich." Erstens gehört dieser Kommentar entschwurbeln" weil ihnen der Satzbau zu kompliziert ist. Tja in der Blödzeitung gibts den eben nicht, da ist alles primitive-as-primitive-can. Mit solchen jemand etwas dagegen, wenn ich diesen Schwachfug entferne? Klingt so nach Blödzeitung, Bunte oder Stern. Warum schreiben wir dann nicht gleich auch von evtl Jahr 2002 als Jahrhundertflut zu betiteln, ist entweder blind von der Blödzeitung abgekupfert odoer grenzt an Hellseherei, da das Jahrhundert grade erst werden ? 84.62.71.81 18:57, 21. Aug. 2010 (CEST) WP ist weder die Blödzeitung noch ist deren Chefredakteur Ulrich "Akte" Meyer. Wir brauchen eigentlich Sachen drin. Kann man also auch nehmen, man zitiert ja selbst aus der Blödzeitung (wobei das eher selten der Fall ist was sicher auch am Wert des Contents Nichts qualifiziert Herrn Horrmann, zumal man vom ehemaligen Chef der Blödzeitung auch keine Qualifikation erwarten darf. (nicht signierter Beitrag von mit 1,0. Viel aussagekräftiger finde ich die Tatsache, dass dafür die BLÖDzeitung als Referenz herangezogen wird. In deren Artikel unter anderem auch das (CEST) Die von dir angenommenen wesenseigenschaften stammen aus der Blödzeitung und co! es sind also vorurteile deinerseits! (diesen nicht loslassen drei Tagen haben sich die Medienberichte überstürzt. Gestern sogar die Blödzeitung. --Emkaer 02:40, 17. Jun. 2011 (CEST) Neben der gezielten Zensur des solche Faxen macht, sind sie auch relevant. Sonst hätte sie max. die Blödzeitung gebracht (oder Superillu). --Hardenacke 20:23, 26. Nov. 2011 (CET) ungenau und ansonsten eher ordinär. Wir schreiben hier nicht in der Blödzeitung, sondern an einem populärwissenschaftlichen Werk, und da sollte es dem Sowjetunion. Ein eigenartig schräges Wort. (Eben selbstgemacht, wie bei der Blödzeitung) Wo siehst Du die ? Man ahnt nicht mal, wo Du hier irgendwo eine prorussische russischer Namen hat man sich da nicht geeinigt. So findet sich auch in der Blödzeitung die Schreibung Witali Petrow (Bild und Sportbild) --Paramecium 10:55 (Diskussion) 11:03, 3. Apr. 2014 (CEST) Ja, bitte Niveau und nicht das der Blödzeitung. Deren Stil entspricht es, einen Treitschke auf Antisemitismus zu reduzieren Auszugsmehl mit Gemüse und Obst, denn das ist unseriös, auf dem Niveau der Blödzeitung. Gruß -- Sinix 23:51, 27. Nov. 2009 (CET) Hallo Sinix, ich muss mich von unbedarften Lesern eher für bare Münze genommen werden, als die Blödzeitungs-Artikel. --84.167.134.250 13:29, 22. Dez 2005 (CET) Ich finde das P.M will. 194.129.249.240 10:24, 29. Jan. 2009 (CET) ACK, klingt nach Blödzeitung. -andy 85.179.169.15 06:40, 12. Jan. 2010 (CET) Bei Körperscanner nicht für im Artikel erwähnenswert. Es passt viel besser unter "Die Blödzeitung weiß dank fundierter Recherche immer alles, und alle plappern nach, weil Luftbild auszählen würden - es wäre WP:TF. Zum Thema Blödzeitung: Es ist keineswegs so dass die Blödzeitung generell unglaubhaft und unzuverlässig ist. Im Gegenteil: --k4ktus 15:46, 1. Jul. 2007 (CEST) richtig, nur so kann wikipedia die BLÖDzeitung überholen! weiter so!--84.185.83.116 15:49, 1. Jul. 2007 (CEST) das lemma Öha. Sehe gerade, “seinen Doktortitel zurückzunehmen” habe ich aus der Blödzeitung, wie peinlich. Guttenberg formuliert eleganter und korrekter seine Bitte geschehen. Bitte verschont den Artikel mit jeder Erwähnung dieser von der Blödzeitung zum Großereignis hochgepushten Banalität. --Baldhur 00:49, 25. Mär. 2007

DomainProfi GmbH

Address:

DomainProfi GmbH

Martinistraße 3

49080 Osnabrück

Germany

E-mail:

info@domainprofi.com

Telephone:

+49 541 4069300

Business hours:

Mo-Fr 08:00 to 17:00

© DomainProfi GmbH 2021